Теории происхождения государства.

ВВЕДЕНИЕ

Проблемы возникновения, природы, сущности государства и права, их функционирование, роль и значение в жизни общества, государственно-правовой действительности и тенденций развития, политико-правовых процессов и их отражения в сознании людей относятся к числу сложнейших и ключевых. Теоретическое осмысление этих проблем — объективная потребность и необходимое условие научного управления обще-ственными процессами.
Проблематика происхождения государства всегда являлась одной из кардинальных проблем юриспруден-ции, но и даже в настоящее в российской учебной литературе и монографиях представляется сложным по-иск ответ на этот вопрос. К сожалению, продолжительный период в нашей стране ученые были заняты не поиском решения данной проблемы, а созданием юридической науки, выражающей марксистко-ленинское научное воззрение.
Навряд ли образование государства возможно объяснить с этих позиций, так как историчность этой теории целиком упокоилась на ее абстрактности, таким образом, она может лишь претендовать на историю, как историю какой-либо школы мысли человечества, но ни в коем случае не на описательный процесс действи-тельных событий, которые имели когда-либо место. Естественно этот подход был занят отрицанием плюра-лизма мнений по этой проблеме, но даже в настоящее время при условиях искомого плюрализма мнений авторитет марксистко-ленинской теории происхождения государства, конечно же, остается великим.
На сегодняшнем современном этапе, ученые, которые заняты поиском решений оглашенной проблемы, сталкиваются со сложностями, вытекающими из вопросов:
• может ли существовать универсальная теория происхождения государства;
• как должна теория государства и права взаимно действовать с иными науками неюридического ти-па.
Соответственно, эти сложности и задали базисные тезисы проблематики теории происхождения государ-ства.
Итак, объектом исследования выступает государство, как сложнейшие политико-правовое явление, а также основные причины и закономерности его возникновения и развития.
Предметом исследования является история формирования и развития политико-правовой мысли об эволю-ционных процессах происхождения государства.
Исходя из вышеизложенного, основная цель работы сводится к раскрытию темы, иначе говоря, к демон-страции исторического становления государства, с учетом множественности мнений и существующих ги-потез. Раскрыть поставленную цель нам помогут следующие задачи:
1. Исследование понятия и сущности государства в историко-политическом аспекте.
2. Раскрытие теорий происхождения государства
3. Анализ концепций происхождения государства.
Что касается методологии работы, т.е. совокупности методов и приемов, то в работе применяются традици-онные подходы в изучении данной темы:
 исторический метод,
 сравнительный анализ,
 формально-юридический метод,
 анализ научной литературы в рамках темы исследования.
Работа основана на современных учебниках по теории государства и права, истории государства и права зарубежных стран, самостоятельных разработках и публикациях правоведов по изучаемым вопросам и проблемам. При этом можно выделить таких авторов как: Алексеев С.С., Венгеров А.Б., Жуковская Н.Ю., Клягин Н.В., Команина Т. В., Корельского В.М., Манов А.В., Марченко М.Н., Фаткуллин Ф.Н. и др.

ГЛАВА 1. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО КАК СЛОЖНЫЕ И ИСТОРИЧЕСКИ РАЗВИВАЮЩИЕСЯ ОБЩЕ-СТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ

1.1 Основные подходы к понятию государства

Анализ специальной политологической литературе, а также литературы, посвященной изучению вопросов общей теории права, позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время, за тысячелетия исторического развития человечества накоплены сотни подходов к пониманию государства, и до сих пор, ни один из них не является абсолютным и общепризнанным.
В качестве причин соответствующей сложности определения понятия государства, выступает с одной сто-роны сложность соответствующей проблемы, а с другой – наличие в любом обществе многочисленных со-циальных групп, интересы каждой из которых по отношению к государству в целом могут быть различны . В этой связи, таким группам выгодно акцентирование одних свойств и особенностей государственного строительства, и игнорирование (подавление) других.
Так, в числе наиболее распространенных определений государства, сформулированных представителями различных школ и течений, выступают следующие дефиниции:
1. По мнению Н. Коркунова, под государством наиболее целесообразно понимать общественный союз свободных людей, внутри которого на принудительных началах был установлен мирный порядок, корнем которого выступает предоставление исключительного права на применение принуждение только государ-ственным органам;
2. Л. Гумплович раскрывал понятие государства через предложение собственного видения его соци-ального назначения, и отмечал, что государства – это организация, предназначенная для охраны опреде-ленного правопорядка. При этом автор подчеркивает, что возникновение такой организации первично но-сило естественный характер;
3. Е. Трубецкой обращал внимание на роль каждого члена общества в деле государственного строи-тельства и предлагал определять государство как самостоятельно властвующий в пределах определенной территории союз людей.
Несмотря на внешнее различие, и присутствие тех или иных признаков в одних определениях или их отсут-ствие в других, общим для большинства дефиниций государства выступает то, что их авторы сходятся во мнении о необходимости выделять в качестве специфичных видов отличий государства такие его характе-ристики как народ, публичную власть и территорию.
Иными словами, в наиболее общем виде, обозначенные подходы к определению государства, взятые во-едино, позволяют сформулировать следующее понятие государства: государство – это некое объединение людей, наличествующее в пределах определенной территории, и находящееся под единой политико-государственной властью .
Как было отмечено выше, в специальной литературе могут быть обнаружены многие десятки подходов к формулированию определения понятия государство, акцентирующих внимание на тех или иных признаках, которые, по мнению исследователей, носят превалирующий характер.
При этом необходимо обратить внимание на то, что ни одной из таких определений не является абсолютно исчерпывающим, и включающим в себя все возможные сущностные характеристики государства . Тем не менее, их последовательный анализ позволяет в рамках представленной статьи выделить наиболее суще-ственные признаки государства, необходимые для формирования целостного и последовательного пред-ставления о содержании и социальном назначении государства, в т. ч.:
• Государство по своему характеру является продуктом общественных отношений, то есть оно вто-рично по сравнению с самим обществом, и процессами, происходящими в нем;
• На современном этапе государство, безусловно выступает формой конкретного существования об-щества людей;
• Переход общества от догосударственной к государственной модели организации невозможен без наличия определенных предпосылок, включающих в себя – наличие развитой структуры всех сфер обще-ственной жизни (в первую очередь политической и экономической), дальнейшее развитие и совершенство-вание которых невозможно без централизованного государственно-властного воздействия;
• Для любого государства характерно наличие системы централизованных органов управления, при-званных воплощать и реализовывать государственную волю;
• Цели, задачи и направления деятельности любого государства, должны быть опосредованы и осно-ваны на реальных потребностях общества, а не на желаниях правящей элиты.
Считается, что возникновение государства и права, которые функционируют по демократической схеме, имеет место лишь в недавние годы. Но на самом деле такой аспект, как частная собственность, берет свое начало во времена Античности. Частники появились еще во времена суще